التسوية في عملية التحكيم تتم الموافقة عليه من قبل المحكمة فقط في حال حدوث ذلكيلبي جميع المعايير ومتطلبات الأداء. وتشمل هذه: الوضوح الواضح والوضوح، والمتطلبات غير المشروطة. ويوجد في تشريعات الاتحاد الروسي الكثير من أوجه عدم الدقة والتناقض التي يصعب معها تطبيق قواعد بعض مواد المدونة الإجرائية إلى حد ما.
ولذلك، فإن محكمة التحكيم يوافق على العالماتفاقات فقط بشأن القضايا المتنازع عليها للإجراءات القضائية. وفي الوقت نفسه، فإن الاتفاق الذي أبرمته الأطراف ملزم باحتواء الشروط غير المشروطة، لكي يكون لها الوضوح واليقين، المتأصلة في أي وثيقة قضائية. اتفاقية التسوية في محاكمة التحكيم لا يمكن أن يكون تفسيرات مختلفة وأي شكوك، والتي قد تكون المرافعات أخرى إضافية.
صياغة بنود فردية من الاتفاقفي تسلسل واضح، حيث يتم تحديد إمكانية تنفيذ هذا الاتفاق بدقة. بيد أنه لا يوجد أي بديل آخر متوخى لتنفيذ هذا الاتفاق. أي إذا قام أحد الطرفين بنقل أي ممتلكات، فيجب أن تتم عملية العودة من قبل العقار. ولا يمكن أن تكون التسوية وفقا للقانون بديلا. ولا يمكن الاستعاضة عن الممتلكات الواردة في الاتفاق بالمال أو بتقديم الخدمات. وبما أن انتهاك اليقين ووضوح الطلب يجعل من الصعب إنفاذه.
عدم تنفيذ اتفاق التسوية الموافق عليهالمحكمة في عملية التحكيم، محفوفة بالتدابير الإلزامية. وبالتالي، وفقا لقانون الإجراءات Arbitrazh (المادة 142)، يتم تشغيل من واجب المحكمة في والتحقق من الامتثال لاتفاق تسوية البنود مع التشريعات الحالية. لأنه في غياب الامتثال الطوعي مع إنفاذ شروط على أساس العمل القضائي من خلال خدمة المحضرين. في هذه الحالة، إذا التسوية هو أي غموض، لا يتوافق مع جميع متطلبات القانون، لا تتوافق مع إرادة الأطراف، والانتقال إلى التنفيذ القضائي الإلزامي مستحيل، لأنه يخلو من العقل وغير قانوني. وبالإضافة إلى الوضوح، فإن اليقين واتفاق السلام غير المشروط ينبغي أن يحفزا الأطراف على وقف النزاع وأن يكون له ما يبرره.
في محكمة التحكيم، العالماتفاقا إذا وقع عليه أشخاص موثوق بهم تثبت وثائق تفويضهم بوثائق تعطي الحق في إبرام هذا الاتفاق الودي. ويتم التحقق من صلاحيات الوكلاء من قبل محكمة التحكيم على أساس المادة. (53) من القانون المدني لروسيا، والتي بموجبها يتم تأكيد صلاحيات المسؤولين (مدير أو رئيس) من قبل وثائق رسمية. وفي الوقت نفسه، يجب أن يكون لديهم وثائق منفصلة في شكل أمر أو توكيل عام من مؤسسي الشركة لإجراء الأعمال التجارية والتوقيع على اتفاق سلام. ووفقا لقانون الاتحاد الروسي، يجوز أن يكون ممثل كيان قانوني في المحكمة محامين أو غيرهم من الأجانب. ولذلك، فإن عدم كفاية التحقق من صلاحيات الوكلاء المشاركين في عملية التحكيم والتوقيع على اتفاق ودي دون سلطة القيام بذلك قد يؤدي إلى إلغاء الاتفاق الموقع. ثم يتم الاعتراف باتفاق التسوية غير صالح ويخضع للعودة للنظر الجديد في المحكمة، حيث أن الظروف الفعلية للقضية لا تتوافق مع الأدلة الفعلية.
تتم الموافقة على التسوية في التحكيمبقرار من المحكمة فقط إذا كان المشاركون أطرافا معارضة مباشرة، أي المدعي والمدعى عليه، ولكن ليس بأي حال من الأحوال متورطين في هذه العملية من جانب المدعي والمدعى عليه.
</ p>
