مع ظهور الديمقراطية، المبادئ المنصوص عليها في لهاأساسا، في الهيمنة في جميع مجالات الحياة البشرية. سيئة أو جيدة، والوقت سوف اقول. وتراجعت قضية الإسكان أيضا في وقت جديد، حيث يحدد الشخص بشكل مستقل ما يحتاج إليه، وكيفية التصرف بحكمة. ولم يكن الجيل الأكبر سنا يفكر في أن يصبح أصحاب منازلهم مرة واحدة، حيث أن حيازة الممتلكات واستخدامها والتخلص منها كانت ضمنية دون تأكيد حالة الملكية.
في البداية الجميع يحب هذه الفكرة. وبدأت الخصخصة العامة. وبعد إصدار ملكية شققهم، أعرب كثير من الناس عن أسفهم للخطوة التي اتخذت، حيث كان المالك مسؤولا عن الحفاظ على مساحة المعيشة والأراضي المجاورة لها، التي كانت تتركز في السابق على الهيئات الحكومية. مداخل الطلاء، وتنظيف المنطقة، وتغيير لمبة ضوء على الأرض - كل هذا سقط على أكتاف أصحابها الجدد.
ولا بد لي من القول بأن استمرار السلطات ليس كذلكبقي دون مقابل. واصطف الناس مرة أخرى في طوابير لا نهاية لها للحصول على معلومات لاستكمال حزمة من الوثائق. وقد أصبح تمديد الخصخصة مرحلة أخرى في نقل واجبات الدولة إلى أصحابها. ونتيجة لذلك، الذي خلص إليه مجلس الدوما في دورة الشتاء الأخيرة في كانون الأول / ديسمبر 2007، كانت النتائج هامة، ولكنها لم تكن مرضية. وظل حوالي 20 في المائة من مجموع سكان الاتحاد الروسي، الذين لا يريدون أو لم يتمكنوا من خصخصة مساكنهم. والسؤال المطروح هو ما إذا كان ينبغي البدء في تمديد الخصخصة مرة أخرى، وما إذا كانت المشكلة مع النسبة المتبقية البالغة 20 في المائة ستحل.
ولا تجري المناقشات في وسائط الإعلام والسلطات العامةكانت صامتة. حاول الجميع إقناع بطريقته الخاصة، أو العكس، لثني الناس عن الخصخصة. وقد أدت المنازعات إلى حقيقة أن تمديد الخصخصة لا يزال قائما. وكان يطلق عليه عام 2015، الذي ينبغي أن ينهي جميع الإجراءات التي ستكون ذات صلة بالتسجيل المجاني في ملكية السكن. بعد ذلك، فإن المالك الفاشل للسكن لن يكون قادرا على شراء ممتلكاته من الدولة إلا من خلال الشراء والبيع.
وشدد مجلس الدوما بصفة خاصة على أن تمديد الخصخصة لن يكون مدرجا في جدول الأعمال. وهذا هو آخر مصطلح ينبغي أن يضع حدا للإقناع الطويل الأجل للسكان.
</ p>
