ما هي عواقب انتهاء صلاحيتهاوصفة للمشاركين في العلاقات القانونية المدنية؟ ماذا سيحدث إذا تم التوصل إلى جميع الشروط الممكنة ، عندما يكون للمصارف والمؤسسات الائتمانية الحق في تحصيل الديون في المحكمة؟ وستتم مناقشة هذه الأسئلة وغيرها من الأسئلة المماثلة في هذه المقالة.
قبل أن نتحدث عن عواقب انقضاء فترة التقادم ، دعونا نشرح هذا المصطلح.
تحديد الاجراءات هو المخصصالحد الزمني لحماية الحقوق في المحكمة. في القانون المدني ، ينقسم إلى فئتين: عامة (ثلاث سنوات) ، خاصة (حسب طبيعة العلاقات القانونية).
وهذا يعني أنه إذا كان هناك مواعيد نهائية للإيداعسيكون من الصعب جدا الفوز بالمطالبة ، حتى لو كان المدعي ثلاث مرات على حق. ولكن هناك ميزة واحدة مثيرة للاهتمام لا يعرفها المواطنون الأميون في الفقه القانوني: من دون التماس خاص للتطبيق ، فإن المحاكم نفسها لا تتخذ قرارات. سنناقش هذا بمزيد من التفاصيل في وقت لاحق.
إذا انتهت فترة القيد ، هذا لا يعني ،أن "الجاني" يستطيع النوم بسلام. لا يوجد تطبيق تلقائي للقاعدة. ولن تكون هناك عواقب سلبية لانقضاء فترة التقادم للدائنين إذا لم يعلن المدعى عليه ، أي المدين ، تطبيق القانون ذي الصلة من جانب المحكمة. هذا هو واحد من التغييرات الهامة في التشريعات الروسية. في السابق ، كانت المحاكم تطبق قيود تحديد الإجراءات ، أي إذا رأى حاضرو ثيميس أن المواعيد النهائية قد فاتتهم ، فلن ينظروا في المطالبة. اليوم ، كل شيء قد تغير: سيكون من الضروري أن نذكر في الالتماس أن المدعي ليس لديه أي إمكانية ، وفقا للفنون. 196 القانون المدني ، يدعي أي ديون.
ومن هنا الاستنتاج: من الضروري الاستمرار في تحسين المعرفة القانونية في مجال النشاط الذي يعمل فيه المواطن. المحاكم ، كما كان الأمر من قبل ، لم تعد تطبق سيادة القانون دون شرط مماثل.
عدد قليل من القضايا المدنية دون قانون التقادم ، لذلكلا بد من اتباع الوقت. صحيح ، هناك إمكانية لاستعادة الحق في تقديم المطالبات. في الحياة ، يمكن أن يحدث أي شيء. هناك حالات لا يمكن فيها للمواطن لأسباب موضوعية تقديم طلب إلى المحكمة. ولممارسة الحق في الحماية القضائية ، سيتعين عليه استعادة الموعد النهائي الإجرائي الذي لم يتم الوفاء به. تنظر المحكمة في هذه الطلبات بشكل منفصل عن المتطلبات الأساسية. إذا اعترف بأن الموعد النهائي قد فات دون سبب وجيه ، فلا يمكن أن يكون هناك أدنى شك: سيتم رفض الترميم.
تعتبر مطالبات المدعي لاستعادة الشروط ، كقاعدة عامة ، راضية عن الأسباب التالية:
إذا كان المواطن بحاجة إلى مقاضاته ، لكنه ، على سبيل المثال ، لديه طريق ثلجي مع طريق واحد فقط من المستوطنة ، فإن المحكمة ستلتقي وتعطي فرصة لتقديم شكوى.
لا يحق للمنظمات القانونيةاستعادة الشروط. لا يهم الأسباب: حتى لو كانت الشركة في شبه الجزيرة ، وغمرت مياهها ذوبان الثلوج الربيعي ، وفي هذه الحالة ، سيكون المحامون عاجزين عن فعل أي شيء. هذا معروف للمؤسسات الائتمانية والمصارف ووكالات التحصيل ، ولكن عن قصد تضليل الناس الذين لا يفهمون الفقه. ومن هنا الاستنتاج: إذا مضى وقت كافٍ منذ لحظة ، على سبيل المثال ، في الحصول على قرض ، فعندئذ على الأرجح ، فإن الوقت قد مضى ولا يحق للدائنين الحصول على الدين من خلال المحكمة. ومع ذلك ، سبق أن قلنا أعلاه: لتطبيق الفن. 196 القانون المدني من الضروري ذكر أن التواريخ قد انتهت. لا يحق للمحاكم نفسها القيام بذلك للمواطنين. لذلك ، في الاجتماعات لا يزال من الضروري الظهور - على الأقل لمراقبة محاكماتهم الخاصة ، وليس السماح للأمور بالمرور بأنفسهم. إذا لم تكن هناك إمكانية لحضور المحكمة شخصياً ، يمكنك إرسال طلب كتابي.
واحدة من أصعب الأسئلة ،التي تسبب الارتباك حتى بالنسبة لبعض المحامين المحترفين المبتدئين - بداية فترة التقادم. هذا من أي يوم لحساب. الشروط العامة بصفة عامة هي ثلاث سنوات ، ولكن في كل حالة محددة ، تنشأ الفروق الدقيقة عند تحديد الرقم الصادر. تسبب هذه القضية صعوبات بشكل رئيسي في اتفاقيات القروض واتفاقيات القروض.
حساب فترة التقادم يحدث ،كقاعدة عامة ، من إجراء قانوني معين. على سبيل المثال ، شراء سيارة ، إعداد قانون مدني ، توقيع اتفاقية قرض ، إلخ. قانون التقادم للديون هو ثلاث سنوات. ومع ذلك ، يفسر الكثيرون بشكل خاطئ المنتهية ولايته ، نقطة البداية التي يتم الاعتماد عليها. سنحاول فهم هذه القضية.
لنفترض أن المقترض أخذ قرض من البنك لفترة منلمدة 5 سنوات في يناير 2010 في مبلغ 100 ألف روبل. بعد عام ، في يناير 2011 ، تم تخفيضه ، وتوقف عن الوفاء بالتزاماته. من أين في هذه الحالة يتم حساب فترة التقادم لمدة ثلاث سنوات؟ من يناير 2011 أو من عام 2015؟ وقد وضعت المحكمة العليا للاتحاد الروسي وجهة النظر الأخيرة في هذا الموضوع. وذكر أن قانون التقادم يبدأ بالتدفق من اللحظة التي يكون فيها الدائن على علم بانتهاك حقوقه. مع الكيانات القانونية (البنوك ، منظمات التمويل الأصغر ، إلخ) ، هنا كل شيء بسيط: يفترض أنهم ملزمون بمعرفة تلقائية في حالات عدم دفع التزامات الائتمان من جانب المقترضين. اتضح أنه في حالتنا ، تنتهي فترة التقادم في يناير 2014.
ولكن هناك فارق بسيط رئيسي واحد: تحدد المحكمة العليا للاتحاد الروسي لكل دفعة عدد فردي. وهذا يعني أنه في يناير 2014 ، ينتهي الموعد النهائي للحق في طلب الدفع لشهر يناير 2011 ، في فبراير 2014 - لشهر فبراير 2011 ، وما إلى ذلك ، وأخيرًا ، من الممكن أن تنام بهدوء في مثالنا المشروط فقط بعد يناير 2017. تعرف منظمات الائتمان ذلك جيدًا ، وتؤكد دائمًا هذا الأمر ، ولكنها تنسى شيئًا واحدًا: إذا أردت مقاضاة من أجل تحصيل الديون المتأخرة ، على سبيل المثال ، في كانون الأول 2016 ، فيمكنك فقط طلب المبلغ لمدة شهر واحد من القرض. كلما طالت البنوك والمؤسسات الائتمانية كلما تقدمت المطالبات ، قل ما ستحصل عليها في وقت لاحق. بالطبع ، فقط في حالة قيام المقترض نفسه بتقديم التماس. لن تقوم المحكمة بهذا ببساطة ، ولكن ، كما تظهر الممارسة القضائية ، لا تستطيع ذلك. ومن الجدير بالملاحظة أيضاً أن نهاية قانون التقادم على الحق في استرداد الدين من خلال محكمة بشكل قانوني لا يعني شطب الديون. للبنك أيضًا الحق في المطالبة بأمواله بطرق قانونية أخرى.
بالحديث عن فترات التقييد والعواقب ، من الضروريتذكر هذا المفهوم في القانون المدني ، حيث أن الانقطاع هو إجراء إجرائي يقلل من الموعد النهائي ، يحرك يدي ساعة الإيقاف إلى موضعها الأصلي. ينص القانون بوضوح على أن الانقطاع لا يمكن تحقيقه إلا إذا وافق المواطن على الدين ، وقد اعترف به كإجراء إجرائي معين: الدفع ، اتفاق القسط ، الملحق المكتوب ، الاتفاق على إعادة الهيكلة ، إلخ.
في كثير من الأحيان البنوك وهواة جمع إدخال السذاجةيتم خداع المواطنين: يقولون أن أي محادثة هاتفية ، والاتصال يلغي الوقت المحدد لتقديم مطالبة. لهذا السبب ، يخشى العديد من المواطنين من التحدث إلى موظفي المؤسسات المالية عن طريق الخطأ. من الناحية القانونية ، لن يتم استخدام المحادثة الهاتفية كدليل ، حتى إذا كان المدين متفقًا تمامًا مع جميع المتطلبات ، نظرًا لأن استخدام التسجيلات الصوتية طريقة صعبة ومكلفة إلى حد ما. وسيكون من الضروري أن تثبت مؤسسات الائتمان أن المدين كان يجلس في الطرف الآخر من السلك. إذا لم يكن هناك آخر في المحاكمة ، فإن هذا الخيار يمثل مشكلة كبيرة.
الاعتقاد الخاطئ الثاني هو النظر في الانقطاع بعدتقديم منظمة ائتمان في محكمة الصلح ، ونتيجة لذلك ، إصدار أمر محكمة. يحق للمدينين ، دون أي حجج ، كتابة عريضة مناسبة ، وإلغائها. ومع ذلك ، فإن البنوك وهواة جمع العملات يبدؤون التأكيد على حدوث انقطاع بهذه الطريقة. ليس هكذا. ينص القانون المدني صراحة على أن الانقطاع لا يحدث إلا إذا وافق المقترض موافقة تامة على جميع متطلبات الدائن. إلغاء أمر المحكمة يثبت فقط أي خلاف.
هناك العديد من النزاعات المدنية دون مصطلحمضت. وهي تتعلق بحماية قضايا المحاكم المتعلقة بحماية الشرف والكرامة ، ودفع التعويض الأخلاقي عن الأفعال غير المشروعة. تهدف هذه الحالة في المقام الأول إلى الحماية القانونية للمواطن ، وشخصيته ، وفقا لدستور الاتحاد الروسي ، والاتفاقيات والمعاهدات الدولية. هذا أمر مفهوم: على سبيل المثال ، علم رجل بعد ثلاث سنوات أنه تم الافتراء عليه. لم يعد من الممكن جلب الجاني لمقال جنائي ، ومنحه الغرامة أيضا. ومع ذلك ، فإن هذا لا يمنع الضحية من التقدم إلى المحكمة لغرض تقديم اعتذار رسمي من الجاني. كما يحق له المطالبة بالتعويض عن الأضرار غير المالية.
سوف نقوم بتحليل عواقب انتهاء المهلة الزمنية للإيداعمطالب إلى المحكمة. ماذا يحدث في هذه الحالة ، على سبيل المثال ، مع اتفاقية قرض؟ بعد كل شيء ، الكيانات القانونية ليس لها الحق في استعادة المصطلح تحت أي ظرف من الظروف. هذا واضح في القانون المدني. يعتقد الكثير من الناس أنه إذا أخطأ بنك أو مؤسسة ائتمانية فترة التقادم من خلال محكمة ، يتم شطب الدين. في الواقع ، هذا ليس هو الحال: على الرغم من حقيقة أن الموعد النهائي لتقديم الدعوى قد فات ، فإن الدائن يحتفظ بالحق في المطالبة بديونه. هذا يعني أن المدين لا يزال يحتفظ بهذا الوضع. الزائد الوحيد - لا يمكن مقاضاتها. بما أن التجميع القسري للممتلكات ، بما في ذلك الاعتقال ، لا يمكن تحقيقه إلا من خلال المحضرين بأمر من المحكمة - فالبنوك وهواة جمع الأوراق المالية لديهم الفرصة القانونية الوحيدة "للتغلب" على الدين في هذه الحالة - لإقناع المدين ، لاستدعاء ضميره. المواطنون الذين لا يعرفون القوانين "يحذرون" من اعتقال الممتلكات ، على الرغم من أنهم يعرفون جيداً أنه لا يمكن أن يكون هناك أي اعتقال قانوني ، والشخص غير المصرح له يقع تحت المسؤولية الجنائية.
كقاعدة عامة ، يتم شطب الديون ، إذاانتهت جميع الفترات الممكنة من الحد على اتفاقات القروض. هذه الأعمال تطوعية ، فهي ليست ثابتة في التشريع. وهذا يعني أن البنوك تستطيع شطب الديون على حد سواء ، لذلك لا تفعل ذلك. ومع ذلك ، في الحالة الثانية ، يكون معدل الاسترداد منخفضًا جدًا. ادفع بشكل أساسي إما المواطنين الواعين والمسؤولين الذين يرغبون في الوفاء بالتزاماتهم ، مع العلم أنه لن تكون هناك عواقب سلبية على الاستيلاء على الممتلكات أو المواطنين الأميين من الناحية القانونية - لا يعرفون أنه لا يمكن أن يكون هناك أي عقوبات. في بعض الأحيان ، هناك من لا يريدون ببساطة أن يزعجهم الاتصال والرسائل والزيارات.
</ p>
